Transcripción: El ex Director General de Salud Pública, Dr. Jerome Adams, en "Face the Nation with Margaret Brennan", 10 de agosto de 2025

A continuación, la transcripción de una entrevista con el Dr. Jerome Adams, exdirector general de salud pública de Estados Unidos durante el primer mandato del presidente Trump, emitida en "Face the Nation with Margaret Brennan" el 10 de agosto de 2025.

MARGARET BRENNAN: Ahora le damos la palabra al ex Director General de Salud Pública, Dr. Jerome Adams, quien sirvió en la primera administración de Trump. Bienvenidos de nuevo a Face The Nation.

EX CIRUJANO GENERAL DE EE. UU., DR. JEROME ADAMS: Gracias, Margaret.

MARGARET BRENNAN: Quisiera preguntarle sobre este trágico tiroteo ocurrido el viernes en Atlanta. Entiendo que hubo al menos cuatro edificios de los CDC que fueron atacados, y nuestros colegas informan que los investigadores están investigando los motivos, incluyendo que el sospechoso creía que estaba enfermo a causa de la vacuna contra la COVID-19. ¿Qué opina del incidente en sí, así como del impacto general en el personal sanitario que se encuentra en las instalaciones de los CDC?

DR. ADAMS: Sí. Bueno, en primer lugar, en nombre del pueblo estadounidense, quiero agradecer a los dedicados profesionales de los CDC y a todo el personal médico y de salud pública de este país. También quiero honrar al oficial David Rose, quien hizo el máximo sacrificio para proteger a las familias y personas que han trabajado en los CDC. Mi más sentido pésame a su familia, amigos y colegas. Y, por último, quiero ser claro, porque nuestro secretario del HHS no lo ha sido. La violencia nunca es la solución, independientemente de su nivel de frustración o enojo con el sistema. Tenemos que encontrar formas mejores y más pacíficas de expresar nuestras preocupaciones y buscar soluciones. Ahora, Margaret, usted preguntó brevemente sobre el secretario y cómo responde a una crisis define a un líder, y francamente, el secretario Kennedy ha fracasado en su primera gran prueba en este sentido. Le tomó más de 18 horas emitir una respuesta tibia a estos horribles tiroteos, y eso sin siquiera considerar cómo su retórica incendiaria en el pasado en realidad ha contribuido a mucho de lo que está sucediendo.

MARGARET BRENNAN: Esas son palabras fuertes. O sea, el secretario emitió un comunicado diciendo que nadie debería sufrir violencia mientras trabaja para proteger la salud de los demás. ¿Cree que debería condenar más directamente a este tirador y sus supuestas motivaciones? Para ser justos, ha habido mucha retórica airada contra los funcionarios de salud durante años. ¿Por qué cree que el propio secretario debería abordarlo?

DR. ADAMS: Bueno, el secretario, antes de considerar su candidatura a la presidencia o a la secretaría, estuvo involucrado en un brote en Samoa Americana donde murieron 83 personas, más de 70 de ellas niños, en respuesta a un brote de sarampión, que, según las autoridades locales, contribuyó a exacerbar. Como presidente, dijo: «Voy a desatascar el pozo negro del CDC y exigir responsabilidades». Cuando se postulaba a la presidencia, hizo esta declaración el año pasado. Desafortunadamente, alguien se le adelantó en su intento de exigir responsabilidades. Y, como secretario del HHS, tardó 18 horas en responder a este tiroteo, y aún no ha condenado la violencia rotundamente. Dijo que nadie debería sufrir daños mientras trabaja para proteger al público. Hay un peligro, Margaret. Si no crees que la gente trabaja para proteger al público, significa que está bien cometer actos violentos, al menos para algunos. El Dr. Vinay Prasad, quien [se omite el audio] fue el subsecretario Kennedy del HHS, dijo: «No creo en el perdón porque, en mi opinión, estos pedazos de excremento humano siguen mintiendo. Así que estoy molesto. Estoy molesto porque la gente del CDC me llamaba mientras esto sucedía, pidiendo una protección que no pudieron obtener de su secretaria».

MARGARET BRENNAN: ¿Qué te pedían que hicieras?

DR. ADAMS: Me pedían que hiciera una declaración pública porque se sentían atacados. No sabían si esto iba a continuar. Tenían miedo y querían que alguien, alguien que, según ellos, tuviera voz pública, saliera a decir que esto está mal. La violencia está mal. Esta no es la solución.

MARGARET BRENNAN: Bueno, absolutamente. Creo que todos debemos ser cuidadosos con el lenguaje que usamos y precisos, sobre todo en este programa. Y creo que se refería a algunas de las palabras del Secretario Kennedy cuando era candidato presidencial. Pero incluso en el cargo, el comisionado de la FDA para este programa dijo haber escrito un artículo sobre "por qué la gente no confía en los CDC". El propio Secretario ha dicho en el pasado que los CDC son un pozo negro de corrupción. Para ser claros, ¿quiere que los líderes de nuestras instituciones de salud declaren públicamente que confían en los CDC ahora?

DR. ADAMS: Exactamente. Escribí un artículo de opinión recientemente en STAT News donde hablé de esto. Como líderes, debemos ser responsables con lo que decimos y cómo lo decimos. Debemos comprender que la gente nos escucha. Y cuando se llama a los CDC un pozo negro, cuando se dice que se exigirá responsabilidades a la gente, cuando se hacen afirmaciones que se han demostrado falsas una y otra vez sobre la seguridad y la eficacia de las vacunas, eso puede tener consecuencias imprevistas. Si bien no conozco personalmente al Secretario Kennedy y no quiero hacer afirmaciones sobre su carácter, diré que, basándome en sus acciones y su retórica, está avivando las llamas que conducen a situaciones como las que vimos en los CDC.

MARGARET BRENNAN: Quiero preguntarle sobre la política sanitaria, porque días antes, el secretario Kennedy anunció que Estados Unidos detendría 500 millones de dólares para la investigación de vacunas con la tecnología conocida como ARNm. Usted la conoce muy bien porque se utilizó durante la Operación Warp Speed para obtener rápidamente la vacuna contra la COVID. Sin embargo, el secretario Kennedy dijo, y cito textualmente, que las vacunas de ARNm "no son eficaces contra las infecciones de las vías respiratorias superiores". ¿Sabe a qué se refiere? ¿Y qué efecto tiene detener esta investigación en la preparación para la pandemia?

DR. ADAMS: Bueno, eso simplemente no es cierto. Sabemos que, según las estimaciones más conservadoras, se han salvado más de dos millones de vidas gracias a la tecnología de ARNm. Nos ayudó a desarrollar vacunas contra la COVID-19 en tiempo récord. Y, francamente, es el mayor logro del presidente Trump. Me fascina que, en esta conversación sobre si debería recibir el Premio Nobel por algo, algo por lo que debería ser considerado para el Premio Nobel, su secretario de Salud esté intentando socavarlo. Para quienes no lo sepan, Margaret, ARNm significa ARN mensajero, una molécula natural presente en todos nuestros cuerpos. Es como una receta que le indica al cuerpo cómo producir una proteína. Y esta idea, repito, nos ayuda a desarrollar vacunas y nuevos tratamientos para todo, desde el cáncer y el melanoma (que mi esposa padece), hasta el VIH, pasando por mejores vacunas contra la gripe y el zika. Estos son avances que no se van a materializar ahora. Morirá gente porque estamos recortando la financiación de esta tecnología.

MARGARET BRENNAN: Es interesante que hables del gran logro del presidente Trump allí, porque mi colega Nancy Cordes le preguntó sobre la Operación Warp Speed, y esto es lo que dijo esta semana. Escúchalo.

[INICIO DEL SONIDO EN LA CINTA]

DONALD TRUMP: La Operación Warp Speed fue, tanto para republicanos como para demócratas, considerada una de las cosas más increíbles jamás realizadas en este país. La eficiencia, la forma en que se llevó a cabo, la distribución, todo fue asombroso.

[FIN DEL SONIDO EN LA CINTA]

MARGARET BRENNAN: ¿Qué habría pasado en 2020 si no hubiéramos tenido vacunas de ARNm?

DR. ADAMS: Si no hubiéramos tenido vacunas de ARNm, los mejores expertos de la época, Bill Gates y Tony Fauci, decían que habrían tardado al menos entre 18 y 24 meses más en obtener una vacuna. Antes de eso, Margaret, el récord era de seis años para obtener una vacuna utilizando la tecnología a la que el secretario Kennedy dijo querer volver: la tecnología de virus completo. Y así, como mencioné, según las estimaciones más conservadoras, se salvaron al menos 2 millones de vidas. Muchos afirman que se salvaron hasta 20 millones de vidas gracias a las vacunas. Es el mayor logro del presidente Trump, sin lugar a dudas.

MARGARET BRENNAN: El senador Bill Cassidy, a quien creo que conocen, republicano, médico, votó a favor de la confirmación del Secretario Kennedy. Dijo que es "desafortunado que el Secretario haya cancelado trabajos por valor de 500 millones de dólares, desperdiciando el dinero ya invertido", es decir, no lo haya recuperado. Y añadió que esto es "concederle a China esta importante tecnología". La cuestión es que el Secretario Kennedy dijo, disculpen, el Secretario Kennedy dijo que esta tecnología es útil contra el cáncer. ¿Se puede tener ambas cosas? ¿Se puede detener la inversión, pero aun así tomar algunas partes y, en cierto modo, preservarlas?

DR. ADAMS: Bueno, esa es una excelente pregunta, y es absolutamente cierto que no se puede denigrar la tecnología del ARNm. Incluso si se desarrolla una nueva tecnología para otras áreas, la gente no confiará en ella. No la van a aceptar. Y la investigación funciona así: mucho de lo que hemos aprendido sobre la tecnología del ARNm y el desarrollo de las vacunas contra la COVID-19 ha generado entusiasmo, innovación y avances que ahora presentan oportunidades para el cáncer. Por lo tanto, se corre el riesgo de frenar el progreso en muchas de las áreas más prometedoras de la medicina moderna.

MARGARET BRENNAN: Dr. Adams, gracias por su tiempo esta mañana.

DR. ADAMS: Muchas gracias. Se lo agradezco. Y si tiene preguntas sobre las vacunas, hable con su médico, porque lamentablemente, nuestro secretario actual no está difundiendo información bien fundada, apropiada y que no avive las llamas que causan situaciones como las que ocurrieron en los CDC.

MARGARET BRENNAN: Dra. Adams, le agradezco su tiempo. Regresaremos en un momento.